02 juin 2005
Le Seigneur des Anneaux
C' est le livre, the book qu 'il faut absolument lire par exellence!!!!!Un pur chef d' oeuvre dont l' histoire peut paraître à certains puerile( a cause de l'apparente simplicité de l 'histoire), à d 'autres trop compliquée, ou pour les intellos ou encore pour les adultes!!! Détrompez vous!!! Cette histoire n' est pas destinée à une génération en particulier mais à tous les gens qui veulent bien avoir ne serai ce qu un peu d 'imagination et de temps pour le lire!!!! Conseillé à tous !!!!!
07 juin 2005
Réflexion...
Qui, de l' animal, ou de l' humain est le plus intelligent??????
Beaucoup répondront l' humain, et ils auront raison, sur beaucoup de points( amour, humour, art,...) mais, je me suis posé les questions suivantes: " Si l' humain est si intelligent, pourquoi détruit-il tout autur de lui, pourquoi massacre-t-il innutilement, ignoblement des plantes et des animaux innocents, et même ses propres congénères????? Pouquoi préfère-t' il des animaux empaillés ou au musée, plutôt que vivants? Pourquoi, pouquoi détruit- il son habitat au risque de détruire toute forme de vie sur Terre? Pourquoi ne se repecte- il pas lui même??? Pouquoi a t- il besoin d' une religion pour "le guider"???
Je n' ai pas encore trouvé des réponses à ces question,mais j' ai cependant quelque chose à vous dire: heureusement que tout le monde n' est pas tels que je le pensait, beaucoup le sont,peut- être même vous, et il me semble être de notre devoir de changer l' avis des gens qui pensent le contraire, mais aussi de changer le nôtre. Je ne vous demande pas de tout chambouler en vous, mais plutôt de vous documenter,d' argumenter pour votre cause et surtout de ne jamais cessser d' être curieux et solidaires non seulement de vos congénères humainss, mais aussi de la vie toute entiere("1+1=3")
Censure
"Avant, pour que les informations n' arrivent pas au grand public, il y avait la censure qui interdisait proprement et simplement la publication des ouvrages jugés subversifs.Maintenant,la censure a changé de visage. Ce n' est plus le manque qui ajit, mais l' abondance. Et c' est bien plus efficace.
Noyé sous les informations insignifiantes,, plus personne ne sait où puiser les informations importantes.En mutipliant les chaines de télévision, en publiant plusieurs milliers de titres de romans par mois en France, en diffusant au kilomètre toutes sortes de musiques similaires,on empeche l' emergence de courants nouveaux. Ceux- ci serait de toute façon noyés sous la masse de la production. Ne surnagent finalement de cette soupe que les produits "média" rassurant car "archi-utiliseés": jeux et variétés pour la télévision, histoires d' amour autobiographique pour la littérature, chansons d' amour sur mélodie simple présentées par des gens " au physique avantageux" pour la musique. La profusion noie la création et les critiques qui devraient normalement se charger de filtrer ces cascades artistiques sont frileux. Tout cela fait partie d' une logique: il faut qu' il n' apparaisse rien de nouveaux qui puisse remettre en cause l' ancien système. Il y a tant d' énergie dépensée pour que tout soit bien immobile! "
B. Werber "Le livre secret des fourmis"et "Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu"
Supérieur ????? Ca reste a prouver !!!!!!!!
On me dira tout ce qu' on voudra, mais on ne me fera pas avaler que l' humain est supérieur à toutes les autres formes de vie!!!!!Nous ne sommes que des animaux qui ont réussis, c 'est tout!! Pensez vous qu' un informatitien est supérieur à une femme de ménage juste parce qu' il a mieux réussis ses études???Donc, nous sommes juste des élèves ayant mieux réussis que les autres( et cela reste encore à être prouvé!!!!) mais éphémères car nous détruisons notre habitat !!!!! De ce fait, je ne pense pas que l' on ai le droit de vie ou de mort sur toutes les autres formes de vie!!! Nous devons les respecter et faire attention ou on met nos doigts et nos pieds!!!! Ce n' est pas parce que l' humain a un cervaux plus gros qu' une abeille ou qu' un lezard et bien d' autre qu' il faut prendre la grosse tête, si j' ose dire!!!!!!! De même, ceux qui dise n' avoir jamais commis de meurtre disent faux!!!!Prouvez moi que vus n' avez jamais tué ne serai-ce qu' une bactérie...Il ne faudrai pas manger car on éliminede ce fait une forme de vie!!!! Mais, le seul meurtre que j' accepte, c' est le seul, vital, celui qui assouvit la faim. Les autres ne sont que des assassinats n' ayant pour but que de se distraire ou de se venger!!! Nous en sommes, certes pas des animaux normaux, mais ceci est du à une évolution elle même liée à la chance!!! Nous avons aquit l' intelligence, mais de celle-ci découlle la vengeance est autres capacités d' abomination quasi infini... Cette intelligence est à double tranchant...
Comment
" Devant un obstacle, un être humain a pour premier réflexe de se demander :"pourquoi y a-t-il ce problème et de qui est-ce la faute?"Il cherche les coupables et la punition que l' on devra leur infliger pour que cela ne se reproduise plus.
Dans la même situation, la fourmis a pour premier réflexe de se demander:"Comment et avec l' aide de qui vais-je pouvoir le résoudre?"Dans le monde myrmecéen, il n' y a pas la moindre notion de culpabilité.
Il y aura toujours une grande différence entre ceux qui se demandent "pourquoi les choses ne fonctionnent pas?"et ceux qui se demande "comment faire que les choses fonctionnent?.Pour l' instant, le monde humain appartient à ceux qui se demandent pourquoi , mais un jour viendra où ceux qui se demande comment prtendront le pouvoir"
Bernard Werber, " Le livre secret des fourmis" et "Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu"
Bernard Werber
C'est, avec Tolkien , Einstein, Darwin, Nicolas Hulot, J.L Etienne et bien d' autres encorela personne célèbre que je préfère. Ne pas confondre les gens que j' ai cité la-hautavec les "people"que l' ont vois trop souvent a la télé. Ce gars est impressionnant , ses livres sont réaliste, philosophiques, scientifiques... Son oeuvre principale, "La trilogie des fourmis" m' a conquis. J' approuve la plupart de ses idées, je ne peut dire qu' une chose de lui, il est génial!!!!
09 juin 2005
Dieu
"Dieu existe t-il? Si dieu existe, il est par définition omniprésent et omnipotent.Il est partout et il peut tout faire.Mais s' il peut tout faire, est-il aussi capable de créer un monde où il ne se trouve pas et où il ne peut rien faire?..."
B. Werber, "E.S.R.A."," Le livre secret des fourmis"
12 juin 2005
Animaux "nuisibles" et "mauvaises herbes"
"L' emploie des mots, les psychologues nous le répètent depuis longtemps, influence nos prises de positions et notre comportement.A cause de leurs connotations négatives injustifiées , il importerait aujourd'hui d' extraire certaines expressions de notre vocabulaire.
Je veux évoquer ici les termes "mauvaises herbes" et "animaux nuisibles". Ces expressions sont nées dans des situations historiques aujourd'hui dépassées.Leur utilisation prolonge un état d' esprit que nous avons toutes raisons de vouloir faire disparaître à cause des implications nocives qu' elle perpétue
Les vivants existent de plein droit et n' ont pas besoin de se justifier. Les mots especes nuisibles et mauvaises herbes ne sont que le reflet d' un préjugé séculairement ancré selon lequel les animaux sont là pour nous servir et que nous avons sur eux un droit discrétionnaire.Ces thermes sont la traduction directe de notre égocentrisme( ou anthropocentrisme), de notre ignorance et de notre étroitesse d'esprit. Les animaux considérés comme nuisibles ne le sont que par nous , et il en est de même des herbes prétendues mauvaises.
En réalité, nous ne sommes qu'une espèce parmi tant d'autres. Ajoutons, en passant, que, face aux extinctions multipliées d'espèces dont nous sommes aujourd'hui responsables, nous mériterions, seuls, le qualificatif d'espèce hautement nuisible à l'harmonie et à la préservation de la biodiversité.
Les études scientifiques des dernières décennies ont profondément transformé notre regard sur la nature et sur les organismes vivants qui cœxistent avec nous. Sur notre planète, toutes les espèces vivantes sont intégrées dans des écosystèmes dont elles sont toutes dépendantes, et dans lesquelles elles jouent un rôle spécifique. Les populations sont maintenues en équilibre par un jeu permanent de reproduction et de prédation.
Quelles sont les implications de ces réflexions dans le monde concret dans lequel nous vivons ?
La prolifération de certaines espèces peut devenir indésirable par rapport aux objectifs des êtres humains : cultures, élevages, préservation de l'habitation et du territoire. Souvent ces proliférations sont dues à l'élimination, par notre zèle intempestif, des prédateurs naturels qui contribuaient à l'équilibre des populations.
C'est ici que l'attitude globale face à la nature doit intervenir. Elle imposera ses exigences sur le choix de l'action à entreprendre. Une intervention peut-être justifiée, à la condition qu'une étude scientifique appropriée ait désigné sans ambiguïté l'espèce ou les espèces responsables du problème.
De même, il importe de s'assurer que la nature de l'intervention ne va pas causer de nouveaux problèmes. En ce sens, l'utilisation de poisons est particulièrement déconseillée à cause de l'impact de ces produits sur d'autres organismes non visés, et par la pollution chimique qu'elle entraîne. Les appâts toxiques déposés dans les étangs pour combattre les ragondins ou les anti-coagulants destinés aux campagnols, mais tuant des rapaces, en sont de regrettables illustrations.
Mais revenons à notre question de vocabulaire. Que suggérer pour remplacer ces expressions ?
Au lieu de « mauvaises herbes », on peut dire par exemple « herbes sauvages ». Dans notre jardin, nous utilisons « plantes non invitées ». Et l'on peut remplacer « animaux nuisibles » par « animaux indésirés ».
Chacun ici peut faire preuve d'imagination. Toutes les suggestions sont bienvenues …
Cette importance donnée au vocabulaire n'est pas, soulignons-le, injustifiée, loin de là. C'est tout notre rapport à la nature qui est en jeu. Et dans le contexte de la crise planétaire que nous traversons, une modification profonde de ce rapport devient une nécessité fondamentale."
Hubert Reeves, Chroniques du ciel et de la vie
14 juin 2005
Myself
(deuxième plan, un pote( frédéric) ,premier plan, c'est moi!!!)
Tous simplement, moi!!!
Un pote nommé .....Jérémy
Un de mes meilleurs potes. Sympa, marrant, philosophe à ses heures, humanophile et voilà quoi.C' est un gars génial
17 juin 2005
Ca va chauffer
"Dieu, qui ne fout rien ou pas grand chose, pour l' éternité a créé l' humain à son image, c' est à dire paresseux. Mais, par pur sadisme, il l' a plongé dans une nature où il faut s' agiter pour survivre, ainsi que dans une culture où l' on prends son pieds dans la douleur et où l' on fuit le plaisir comme un fruit défendu. Il est temps d' en finir avec ce Dieu, inventé à l' image que nous nous faisons du chef,et , qui, parce qu'il aurait travaillé une semaine il y a bien longtemps, aurait acquis le drtoit de nous faire chier depuis deux mille ans!"
André Langaney, "Le peché, la bête, et l'homme"
19 juin 2005
6°extinction de masse...
Il y a eu 5 extinction de masse, depuis 4,45 milliards d' années; toutes ont été naturelles (chute d' un météorite, forte activité volcanique, changement de la composition de l' atmosphère...). La prochaine (elle a même déja commencé), est celle liée à l' activité humaine. Normalement, il y à toujours dans le nature un certain nombre d' espèces qui disparaîssent , mais pas très rapidement :la nature a le temps de se régénérer.Le problème, c' est que l' homme ne lui laisse pas ce temps; si l' homme avait dévelppé ses activités sur des millainaires, la nature aurait eu le temps de s' adapter, mais l' homme est trop égoïste, inconscient, maladroit, et impatient pour cela... Ce sera la 6° et peut être la dernière extinction de masse...
Mais, tout peut encore être changer, il y a encore un espoir. Ne vous appitoyez pas sur votre sort, agissez pour le changer...
20 juin 2005
Petit rappel ...
L' Humanité prendrai-t-ellela grosse tête??? Oui, alor un petit rappel s' impose pour la remettre à sa juste place ... L' Univers, d' après les spécialistes, est apparu il y a de cela entre 12 et 15 milliards d' années. Le Système Solaire (et donc la Terre), lui est apparu il y a quelques 4,45 milliards années. Les premières formes de vie connues( des organismes unicellulaires), quand à elles, apparurent il y a environ 3, 5 milliards d' années. Plus tard, apparaissent les premiers organismes composés de plusieures cellules( il y 1 milliards d' années). La vie ne conquiert les continents que bien plus tard ( arbres, puis insectes, puis amphibiens...). Les Dinosaures, apparus il y a 230 millions d' années , disparaissent il y a 65 millions d' années. Les mamifères en profitent pour conquérir le pouvoir.Parmis eux, les premiers primates, évoluants jusqu' à donner les premieres espèces humaines, il y a de cela à peine 3 millions d' années (une broutille à l' échelle de l' Univers...).L' homo sapiens (la derniere espèce humaine) est apparu quand à lui il y à 100 000 ans . La première ville construite par les humains est apparue quand à elle il y a 5 000 ans. Alors, il n' y a vraiment pas de quoi avoir la grosse tête. Restons humble, un peu!!!!!!! A l' echelle de l' Univers, de notre galaxie, ou du Système Solaire, nous ne sommes rien, juste un petit accident dans la nature. Nous ne sommes pas là depuis très longtemps, et ne le seront surement pas longtemps encore. Mais, à l' échelle de la Terre, nous sommes l' engin le plus destructeur jamais inventé...
"Miss et Mister Univers"
Un titre à mon goût un peu trop prétentieux,vaniteux, indécent et anthropocentrique !!!!Comment peut- on avoir la prétention d' accorder ce titre sans savoir s' il y a d' autres formes de vie dans l' Univers?!?! Tout simplement parce que l' Homme rapporte tout à lui même. Nus sommes un amas de peuples orgueilleux, qui, parce qu' ils sont là depuis un temps qu' ils trouvent long, se permettent tout!!!La Bible en est un bel exemple: Dieu créant Adam, puis , les animaux pour le servir, le nourrir! Nous n' avons pas plus de droit sur une mouche ou un eléphant que sur notre planète!!!Quand l' humain arrivera à fourrer dans sa grosse tête qu' il n' est aucunement supérieur aux autres formes de vie, il aura alors compris une des plus grandes notions de la Vie !!! Mais ce jour n' est pas encore arrivé, il nous revient de le rapprocher le plus possible...
Anthropomorphisme
"Les humains pensent toujours de la même manière, en ramenant tout à leur echelle et à leurs valeurs.Parce qu' ils sont satisfaits et fiers de leurs cerveaux.Ils se trouvent loggiques, ils se figurent sensé. Aussi voient-ils toujours les choses de leur poiunt de vue: l' intelligence ne peut être qu' humaine, tout comme la conscienceet la vision. Frankenstein est une représentation du mythe de l' homme capable de créér un autre homme à son image, tel Dieu créant Adam. Toujours le même moule! Même en fabriquant des androîdes, les humains reproduisent leur manière d' être et de se comporter. Ils se doteront peut- être un jour d' unprésident-robot, d' un pape-robot, mais cela ne changera rien à leur façon de penser. Pourtant, il en existe tant d' autres! Les fourmis nous en enseignent une . Les extraterrestres nous en apprendront peut-être d' autres."
Bernard Werber, " Le livre secret des fourmis" et "Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu
Nouveaux crimes !!!
Très sérieusement, je pense qu' il faudrait inventer plusieurs nouveaux crimes. Ils sont tous des prolongations de deux crimes déja existants: "crime contre l' humanité" et "non assistance à personne en danger" Les voilà:
-"Crime contre la vie" : le fait de laisser disparaître des écosystèmes entiers, d' éradiquer les espèces qui ne nous plaisent pas, etc. Passeraient devant le tribunal tous les humains défunts ou pas connus pour avoir exterminé des espèces animales ou végétales ( comme le loup dans les Alpes, par exemple)
-" crime contre les générations futures": une planète dégueulasse, polluée, où il ne reste que très peu d' espèces qui ne sont pas en voie de disparition. Vous aimeriez cet héritage???
-"non assitance à planète en danger", : le fait d' immobilisme, de ne rien faire pour enrayer la destruction de notre belle planète
-"non assistance à forme de vie en danger": laisser crever des pauvres animaux, où fleurs, sous prétexte qu' ils nous appartiennent, ou qu' ils ne sont pas digne de vivre. Ou même carrément les tuer pour les mêmes prétextes pourris...
Les quatres crimes les plus graves. A ne jamais commettre!!!!
22 juin 2005
Définitions
-Amour : Sans doute la meilleure invention de l' humain, c' est un truc bizzarre ( à la fois physique et psychique)!!! Personne n' en a la même vision.
-Crime : invention de l' humanité
-Femme : personne qui n' a géréralement pas commis de crimes dans l' histoire de l' humanité (souvent contre la guerre).
-Homme: une petite partie de criminels cachant le gros troupeau des potentiels bienfaiteurs.
-Humain : espèce dotée d' intelligence mais qui ne sait pas s' en servir (ou bien s' en sert mal).
-Homme politique: personne qui n' a rien compris à la politique et qui fait semblant d' avoir tout compris.
-Justice : autre invention de l' humanité, visant à réduire les meurtres ( pas très au point...)
-Orgueil : un sentiment qui n' est pas le propre de l' humain, mais celui-ci en est un champion toutes
catégories.
-Politique: chose compliquée, un des nombreux mystères de l' humanité.
-Polution : l' humanité a encore frappé...
-Zoo: prison pour animaux (innocents, d' ailleurs), très visitée...
24 juin 2005
Prise de conscience
"Si les 6 milliards de terriens utilisaient autant d'espace qu'un français moyen, il nous faudrait l'équivalent de 2 planètes comme la Terre en terme de superficie. Si nous vivions tous selon le mode de vie et de consomation d'un américain moyen, il nous faudrait pas moins de 5 planètes!!! D'autres constats sont aussi alarmants: au rythme de déforestation actuel, l'Amazonie sera un désert dans 50 ans! Le niveau de la disparition des espèces animales est environ 10.000 fois supérieur à celui d'il y a 200 ans... Le constat est évident: nous allons dans un mur. La solution est évidente: il faut une prise de conscience écologique au niveau mondial. Et si les écolos sont parfois considérés comme des pastèques (ils sont verts à l'exterieur et rouges à l'intérieur), c'est parce qu'ils ont compris que la source de ce mépris de l'environnement est bel est bien le système libéral basé sur l'individualisme, le profit, bref la marchandisation d'absolument tout ce qui existe sur Terre."
Un internaute
03 septembre 2005
Manifetation
Voici une affiche de manifestationayant eu lieu le 13 décembre 2004 pour la reconnaissance de certains droits élémentaires des animaux
18 septembre 2005
La Honte de la Science
